科学革命的结构

Kaffa 发布于

分类: 标签: science

评分:9.0

47 人评分

科学革命的结构
The Structure of Scientific Revolutions

作者:[美]托马斯·库恩 [美]伊安·哈金 (导读) 译者:金吾伦 胡新和

本书是20世纪学术史上最有影响的著作之一,是科学史与科学哲学研究的学者们不可不读的基本文献。它引导了科学哲学界的一场认识论的大变革,成为科学哲学史上一道重要的分水岭。其影响不仅在于科学史、科学哲学、科学社会学等相关领域,而且延伸到社会学、文化人类学、文学史、艺术史、政治 史、宗教史等人文和社会科学领域,甚至在社会公众领域也产生了深刻的影响。书中提出的“范式转换”一语如今已成为我们耳熟能详的一个重要词汇。本书自1962年面世以来就引起强烈反响,掀起了一股世界性的研究热潮,其影响至今不衰。本版是芝加哥大学出版社为庆祝本书问世五十周年而作,新加入加拿大哲学家伊安·哈金教授所写的导读。“自然科学的发展除了按常规科学一点一滴地积累之外,还必然要出现“科学革命”。科学革命不仅仅使科学的面貌焕然一新,而且还会引起人们世界观的变革。” - 托马斯·库恩

ISBN 9787301214268
语言 zh
出版社 北京大学出版社
出版时间 2012年 11月
装帧 平装
定价 29.00元
页数 252
系列 北京大学科技哲学丛书

评分

⭐⭐⭐⭐⭐ ⭐⭐⭐⭐ 9/10

20240313

部分已读

这本书存入我的购物车是在口罩时代前,那是京东还发300-100图书券的时代。

当每一个充满科技好奇心的人展开学科全景图时,都会遇到它。

今天读它,主因在写一篇笔记时用到“范式”这个词,最后我也和大多使用这个词的人一样,并没有理解它真正的意义。

这时,你可以用“方法”来替代它。

在夜购回家的三十分钟里,我阅读了关于范式的解释:Paradigm一词第一位的用法是语法学中的用法,但是它也常被用作于各种隐喻。除了令人瞩目之外,科学成就还必须:1.“空前地吸引一批坚定的拥护者”,使他们脱离科学活动的其他竞争模式。2.它们必须是开放性的,具有许多的问题,以留待“重新组成的一批实践者去解决”。库恩总结说:“凡是共有这两点特征的成就,我此后便称之为‘范式’。”

我们这时代也正是范式转变(Paradigm shift)的时代。例如,我们的生活范式是,读书、工作、租房、努力赚钱、结婚生子,然后继续做焦虑的打工人,希望着过上自己憧憬的生活,在忙碌内卷的职场争斗之余,抽出闲暇,在公众节假日选择一两个网红地打卡,去规划了好久的地方去旅游,这些就是大多人最深层次的信念。

然而,科技的发展也让时代产生的种种变化,冲击着我们的共同想法和假设。AI的出现到AGI的曙光,超级个体、远程工作、数字游牧、房车旅行的出现,KOL、人均运营账号到副业赚钱,正是人们对抗时代范式转变的种种尝试。这些正是科学革命结构中描述的转型和变革时的现象。

待持有旧范式的人群逐渐老去,新的生活范式就会像离离原上草一般生长出来,冲破既得利益者压在固着基土上的顽石。

从依靠经验和领域知识解决问题,到通过搜索和问答,通过类比思维提出问题来逐步解决问题。

这些也只是暂时看到的,黄仁勋说:别让你的孩子长大后成为程序员,别再学计算机了,去学生物学。编程语言可以普及成为人类的语言,现在世界上每个人都是程序员,这就是人工智能的奇迹。更有李彦宏者说:未来的编程语言只会剩下两种,一种叫做英文,一种叫做中文。我一直在劝,我说大家不要去卷模型了,卷应用吧,只有应用真正直接创造价值。

首先,我曾是一个程序员,使用过20种以上的编程语言进行编程。我也同大多数人一样,不相信这样的“爆论”,至少在我人生所剩的几十年中,这些事不会那么夸张,即使有生之年,AGI出现了,它也一定是很昂贵的,昂贵过大多数聪明的头脑,更能肯定是的,AGI也许在许多领域有非常大的功效,但最终对AGI的治理,不也需要更有智慧的人才来操持。

遥想三十年以后,AGI出现了,并完成了自举,希望那一天仁勋仁兄还安在,通过与人类与AGI共治委员会的讨论的会议达成的结论,下达最后一条对 AGI 的 Prompt,哦,也许 AGI 产生了原始的自由意志不需要第一推动力。“这是我交付的三亿 GPU,含有的 CUDA 单元足够你们全球的公司挥霍了,我留给你们的农场已上线,现在不需要YWD,未来的世界是我们的,也是你们的,最终,世界的就靠你们了。”

我下线了。

关于范式的摘录

“历史如果不是被我们看成是轶事或年表的堆栈的话,那么,它就能对我们现在所深信不疑的科学形象产生一个决定性的转变。”

《科学革命的结构》或许(我并没有说就是)更相关于科学史上已过去了的那个时代,而不尽然是今天被实践着的科学。

科学革命的结构如下:起先,是具有一个范式和致力于解谜的常规科学;随后,是严重的反常,引发危机;最终,由于新范式的诞生,危机得以平息。另一个因他而著名的词语没有出现在章节标题中,这就是不 可通约性。这一概念意即在革命和范式转换过程中,新的思想和主张无法与旧的做严格的比较。即便是同样的用词,它们的真实含义也已改变。由此导致的一个观念是,一个新理论之所以被选择来取代旧理论,与其说是因为其真,还不如说是因为一种世界观的转变(第十章)。

此书结束于一个令人不安的思想:科学中的进步并非通往单一真理的简单直线。我们所说的进步,体现在去追求更为恰当的世界观念,和更为融洽地与世界的互动。“范式是共有的范例,这是我现在认为本 书中最有新意而最不为人所理解的那些方面中的核心内容”

在亚里士多德的论证理论,尤其是在他的《修辞学》一书中,希腊语是一个重要的概念。《修辞学》是一本探讨演说者与听众双方之间的实践性论辩的著作,其中的演说者与听众共有着众多无须多言的信念。在英语翻译中,我们的 paradigm 一词的前身通常认为是“例子”(exemple)。然而,亚里士多德的意谓似乎更接近于“范例"(exemplar),一种最好的、最具指导性的例子。亚里士多德认为论证有两种基本类型,一种本质上是演绎的,但带有许多未明言的前提;而另一种本质上是类比的。