用逻辑探测事实背后的秘密

Kaffa 发布于

分类: 文章 标签: logic

生活的某部分,和解(po)题(an)是一致的,比如找东西。

最开始当我学习占星时,我喜欢使用占星骰子作为工具来探讨丢失物品的可能性。

但直到后来我发现我擅长找到别人难以找到的东西,并不是依赖于占星骰子,而是依赖于逻辑链。

这部分找东西的能力是从读到刑侦学的 Locard Exchange Principle 时顿悟的。

Locard 说:凡犯罪者,必留痕迹。LEP 强调的是物质的交换。

我从中领悟到的是逻辑的链式传递,既:当从事实出发有多种可能性时,选择可能性最高的逻辑作为假设继续延伸推理。

因为可能性的延伸基于事实,如果有两种可能性时,先去掉无法继续向后推理的可能,除非保留的推理无法继续推进后再返回来考虑另一种可能。

这个思维过程,在计算机科学被叫做回溯。

猫屋布帘

LP说,猫屋上一块布帘,用石头压住的,中午时不见了,怀疑被人拿走了。

我的第一感觉不是人,而是猫干的。

经实地查看,发现帘子依然在猫屋附近。

我的「第六感」其实不是直觉,而是基于逻辑得到的:

  1. 被石头压住的帘子不见了 --> 帘子被动过;
  2. 帘子被动过 ——> 有人动过或者非人动过,非人因素主要是风或者是猫;
  3. 假设是外来人员,小区有近16栋楼,近60个单元,四处是摄像头,外来人员专门走到某一栋人少的猫屋去拿一块布帘,从随机的角度来说,可能性最多为2%;假设是小区内人员,布帘不能换钱,成年人没有动机,可能性很低,而小孩捣乱拿走可能性却不低,但事情发生时间是工作日的中午,熊孩子需要吃午饭后午休,然后上学,可能性便降低了。
  4. 人的可能性似乎说不太通,那么考虑是非人因素,但因为被石头压住,没有台风是吹不走的;所以基本就剩下动物,猫屋边上常有很多猫活动,是狗的可能性也不大,且狗都被人牵着遛,搞破坏的可能不如猫那么高。
  5. 最后,据说找到帘子时,发现帘子盖住了一只蝴蝶奄奄一息,有一种可能是,猫抓蝴蝶时拉走了帘子。

上述就是一个经典的回溯过程。

优衣库包包定价

我们发现一只优衣库包的定价从79元涨价到了199元,第一个感觉是可能性很低,一定是哪里弄错了。

后来发现,其实是两只包,只是样式类似,却定价不同。

为什么我较确定是哪里弄错了,主要是有一个隐藏事实,就是优衣库的定价和打折规则。

很少一下子涨价近2.5倍的,通常价格的波动范围是50%,30%,20%,但一下子好几倍除非是尾货,或者是超级折扣。

就是说,这里需要一个常识就是零售的定价规则,优衣库一定有专业团队在负责定价的事,不会出现离谱的变化。

逻辑是一种很好用的工具

工具既一种结构应对另一种结构。逻辑作为工具,结构中只有两个因素,事实和推理,因此非常干脆,属于每人必备的瑞士军刀。