用逻辑探测事实背后的秘密
Kaffa 发布于
生活的某部分，和解(po)题(an)是一致的，比如找东西。
最开始当我学习占星时，我喜欢使用占星骰子作为工具来探讨丢失物品的可能性。
但直到后来我发现我擅长找到别人难以找到的东西，并不是依赖于占星骰子，而是依赖于逻辑链。
这部分找东西的能力是从读到刑侦学的 Locard Exchange Principle 时顿悟的。
Locard 说：凡犯罪者，必留痕迹。LEP 强调的是物质的交换。
我从中领悟到的是逻辑的链式传递，既：当从事实出发有多种可能性时，选择可能性最高的逻辑作为假设继续延伸推理。
因为可能性的延伸基于事实，如果有两种可能性时，先去掉无法继续向后推理的可能，除非保留的推理无法继续推进后再返回来考虑另一种可能。
这个思维过程，在计算机科学被叫做回溯。
猫屋布帘
LP说，猫屋上一块布帘，用石头压住的，中午时不见了，怀疑被人拿走了。
我的第一感觉不是人，而是猫干的。
经实地查看，发现帘子依然在猫屋附近。
我的“第六感”其实不是直觉，而是基于逻辑得到的：
- 被石头压住的帘子不见了 --> 帘子被动过；
- 帘子被动过 ——> 有人动过或者非人动过，非人因素主要是风或者是猫；
- 假设是外来人员，小区有近16栋楼，近60个单元，四处是摄像头，外来人员专门走到某一栋人少的猫屋去拿一块布帘，从随机的角度来说，可能性最多为2%；假设是小区内人员，布帘不能换钱，成年人没有动机，可能性很低，而小孩捣乱拿走可能性却不低，但事情发生时间是工作日的中午，熊孩子需要吃午饭后午休，然后上学，可能性便降低了。
- 人的可能性似乎说不太通，那么考虑是非人因素，但因为被石头压住，没有台风是吹不走的；所以基本就剩下动物，猫屋边上常有很多猫活动，是狗的可能性也不大，且狗都被人牵着遛，搞破坏的可能不如猫那么高。
- 最后，据说找到帘子时，发现帘子盖住了一只蝴蝶奄奄一息，有一种可能是，猫抓蝴蝶时拉走了帘子。
上述就是一个经典的回溯过程。
优衣库包包定价
我们发现一只优衣库包的定价从79元涨价到了199元，第一个感觉是可能性很低，一定是哪里弄错了。
后来发现，其实是两只包，只是样式类似，却定价不同。
为什么我较确定是哪里弄错了，主要是有一个隐藏事实，就是优衣库的定价和打折规则。
很少一下子涨价近2.5倍的，通常价格的波动范围是50%，30%，20%，但一下子好几倍除非是尾货，或者是超级折扣。
就是说，这里需要一个常识就是零售的定价规则，优衣库一定有专业团队在负责定价的事，不会出现离谱的变化。
逻辑是一种很好用的工具
工具既一种结构应对另一种结构。逻辑作为工具，结构中只有两个因素，事实和推理，因此非常干脆，属于每人必备的瑞士军刀。
