一、内容写作过程

我的工作流是：

1. 打开写作环境（以下两种方式视心情而定随机打开）：
   • Alt+1 (ALaunch 快捷键)，点击 [Kaffa.im 写作.cmd] 图标，系统打开 PyCharm Community Edition 开始写作。
   • Alt+Shift+E (Emacs 全局快捷键)，从 Emacs Dashboard 打开写作目录进行写作。
2. 进行写作：进入相应目录，新建"20240325-写作主题.rst"开始写作。
   • 如果是项目，则先更新内网项目 KanBan 状态；
   • 如果是书影音，则先准备 subject_url；
   • 如果是周报，先刷新数据；
3. 本地发布（这里发布后会自己先读一遍，消除语法语病）：
   • pelican -r -l
4. 远程发布
   • aio.cmd。

流程已足够简单，这里仅有一点改进是在步骤 2，如果希望消除干扰，则可以 Alt+Shift+Enter 进入全屏。

二、内容写作形式

这里“输出”的是倒叙时间流，本身没问题，就是缺少一览见山开门见全局的视图。

1. 输出流强化了写的动作，但弱化了对产出文章的审视。
2. 文文之间未连点成面，相互关联弱，未解决整体问题，不成体系。解决？可从分类法下看到精选文章标题和链接为佳。
3. 大脑更自我奖励表演式写作，写作抖机灵一时爽，却损害了长期效用。

第一次接触

第一次接触这个词是在陈仓颉的个站，其中通过 now 页面链接到数字花园的分享，颉哥本身也是一名数字花园的“花匠”。

在后面阅读了提到的《数字花园的简史与精神——在网络上发布个人知识的新复兴理念》，马上被 maggie 设计的花园俘获，怎么描述呢，以并不浮夸的溢美之词：

maggie 的花园以批判性思维驱动，通过对互联网信息流的洞察，结合风趣松弛的文风和隐喻、癖语四出的修辞，以拙朴的字体搭配优雅的版式，文本间透出高妙的诗意，可谓内容和呈现形式的完美结合，多数人看到时心有戚戚。我想，这就是一个有审美的设计师的的魔力吧。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——Kaffa.im

进入此站阅读时，就像是与作者与的对谈。体验可以这样描述：

你如陌生人被局部景致吸引至一处经过精心修葺的花园，

当你走进这建筑体，欣赏花园主的园艺，感受到匠心背后的诚恳，

园中物种植被繁多，灌木、花丛、苔藓琳琅满目，如此意趣中折射出园主的品味和品格。

《数字花园的简史与精神》的重点摘录

以下是 maggie 文中的有代表性的观察与观点：

They're not following the conventions of the "personal blog," as we've come to know it. Rather than presenting a set of polished articles, displayed in reverse chronological order, these sites act more like free form, work-in-progress wikis.

他们没有遵循我们知道的“个人博客”的惯例。这些网站不是以时间倒序显示的一组精美的文章，而是更像是自由形式的、正在进行中的维基。

关于花园诞生的追溯：

Tracing back how Neologisms are born helps us understand why anyone needed this word in the first place. ... Naming is a political act as much as a poetic one.

追溯新词是如何诞生的，有助于我们理解为什么有人首先需要这个词。……命名既是一种政治行为，也是一种诗意行为。

对早期花园的回顾和评论，奇妙的暗喻和文字癖：

"Unplanned hypertext sprawl is wilderness: complex and interesting, but uninviting. Interesting things await us in the thickets, but we may be reluctant to plough through the brush, subject to thorns and mosquitoes"

“计划之外的超文本蔓延是荒野：复杂而有趣，但并不吸引人。有趣的事情在灌木丛中等待着我们，但我们可能不愿意在灌木丛中强行穿越，因受到荆棘和蚊子的影响。

和花园有关的关键词：

classically old and newly imagined, the desire for exploratory experiences, digital weirdness, a healthy amount of resistance to top-down structures.

而后出现的关于数字园艺，更类似于 PIM 概念：

简称之为 digital puttering，更多是分类、整理、相册，而不是播种和耕耘。

然后是 Caufield：

Caufield 明确表示，数字园艺与特定工具无关——它不是 Wordpress 插件、Gastby 主题或 Jekyll 模板。这是一种思考我们围绕信息的在线行为的不同方式——一种在可探索的空间中随着时间的推移积累个人知识的方式。

但溪流只会浮现过去 24 小时的时代精神的思想。它们不是为了积累知识、连接不同的信息或随着时间的推移而成熟而设计的。

Gardens present information in a richly linked landscape that grows slowly over time. ... The garden helps us move away from time-bound streams and into contextual knowledge spaces.

花园在丰富联系的景观中呈现信息，随着时间的推移缓慢增长。……花园帮助我们摆脱了时间限制的溪流，进入了情境知识空间。

然后是思潮转向了 writing in public，以及今天的现状，我们发布内容的位置都是表单的文本区域，而不是独立的编辑器。号召数字园艺是抵制我们现在理所当然的有限范围的原版网络格式和布局的一部分。：

"Suddenly people weren’t creating homepages or even web pages... they were writing web content in form fields and text areas inside a web page."

“突然间，人们不再创建主页，甚至网页......他们在网页内的表单字段和文本区域中编写 Web 内容。”

来自社区的萌芽

有四个特征的人加入了数字园艺社区：

• 独立站
• 笔记应用程序 Roam Research 用户
• 建立第二大脑课程学员
• 公共学习

开发人员推进下，更多人加入

• 然后是开发人员的加入
• Jekyll、Gatsby、11ty 和 Next 消除了网站设计门槛
• Netlify Vercel 消除了部署门槛
• 作家、研究人员和笔记爱好者加入了
• Obsidian、TiddlyWiki 和 Notion 都是不错的选择

然而，还缺少...

• 信息架构
• 空间布局
• 预制程序在某种程度上限制了园丁
• 新工具是预制房屋，而不是原始建筑材料

最后总结了数字园艺六种模式

1. Topography over Timelines
2. Continuous Growth
3. Imperfection & Learning in Public
4. Playful, Personal, and Experimental
5. Intercropping & Content Diversity
6. Independent Ownership

稍后我会在数字花园构想中一一详解。

附：写作过程中未被满足的需求

夜晚10点，当我坐下来开始数字输出，当我打开写作软件 PyCharm / Emacs 时，克制的提示和启发性的教练，是输出的痛点。我希望：

1. 有人先提示我：
   • 本月输出了 8 篇，共 65432 字 (同比 -19%，环比 +70%)，近 3 篇： 1. HTML回忆录 2. 范式Shift，船新的时间管理 3. 只一种办法，视频怎么刷不重要
   • 近期，你关注的主题是：时间管理、批判性思维、命运
   • 请加油！/ 不要用力过猛。
2. 当我写完标题及提纲时，提纲边浮现对话框以降饱和呼吸的方式律动显示：
   • “你先想想，怎样的内容值得看？”
   • 或是“水这种东西，你自己看吗？”
   • 甚至是“没人会读这样的狗屎！”
3. 在一节写完时，出现提示，本文相关文章：
   • 旧文链接一（2022.10）
   • 旧文链接二（2022.05）
   • 旧文链接三（2021.04）
4. 是否要翻译为其它语言？▢ 英语 ▢ 其它语言
5. 本主题适合发布的平台：X、kaffa.im、花园。

开心且悲观的是，这些 70B/130B LLM 已可以胜任，更别说 300B 的 xAI grok 和 Apple's MM1。

上述需求当实现为写作助手，有产品经理可以联系我讨论，我愿分享我的时间。